您现在所在的位置:首页 > 空港文化 > 观点 >> 正文

必须增加擅开“逃生门”的违法成本



2015-01-16   作者:蒋运国  来源:中国民航报   点击量:    打印本页 关闭


  东航MU2036航班在飞机除完冰后滑行的过程中,3个应急出口被失去理智的旅客打开。这种敢于公开挑战航空安全底线的行为充分说明了一个问题,那就是擅自打开“逃生门”的违法成本过低。

  飞机的应急舱门俗称“逃生门”。在正常情况下,旅客绝对不可以触碰此门。在紧急情况下,旅客也需要听从客舱乘务员的安排和指令,才能打开此门。在正常情况下,如果旅客打开“逃生门”,就必须为这种行为承担法律责任。此次事件中,旅客擅自打开“逃生门”的原因是由于飞机在除冰时关闭了30分钟空调,有“年长的妇女身体不适”。这起事件最后的处理结果是,对煽动闹事的导游和打开“逃生门”的旅客处以15天的行政拘留。

  近年来,关于旅客打开机上“逃生门”事件的报道屡见不鲜:2013年12月14日,一名男子搭乘四川航空公司从重庆飞往北京的航班,在飞机落地停稳后,由于该男子想早点下飞机,结果擅自打开飞机应急舱门,被行政拘留15日;2013年12月16日,由南宁飞往重庆的华夏航空公司G52652航班降落在重庆江北机场后,一名年轻男子出于好奇打开应急舱门,被行政拘留5日;2014年12月15日,在杭州萧山机场,一名男子只是为了透透气儿,在厦航MF8453航班起飞前,打开了飞机的应急舱门,而当时对涉事男子的处理仅仅是批评教育。

  擅自打开“逃生门”显然属于危害公共安全的行为。但是,从上述这些事件的处理结果来看,最严重的处理结果就是行政拘留15天。这种处理结果,显然比较轻微,既无法达到让当事人警醒的目的,也不能收到让其他旅客引以为戒的效果。笔者认为,要想杜绝擅自打开飞机上“逃生门”这类事件的发生,就必须增加旅客违法的成本。

  他山之石,可以攻玉。民航之前对“诈弹”事件的处理方式,是比较成功的。2012年~2013年,民航频频发生“航班上有炸弹”的虚假危险信息侵扰事件,平均每月超过两起,严重干扰了民航的运输秩序,也造成了巨大财产损失和社会负面影响。在2012年以前,“诈弹”事件的处理结果一般是将当事人治安拘留5天~15天,罚款500元,因“诈弹”事件而获刑者寥寥无几。为了遏制“诈弹”事件频发的趋势,自2012年以来,国家司法机关加大了对“诈弹”事件的量刑力度。2014年9月21日,由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理暴力恐怖和宗教极端刑事案件适用法律若干问题的意见》,确认“诈弹”事件属于暴恐事件。此后,“诈弹”事件得到了有效控制,近乎销声匿迹。

  要杜绝旅客擅自打开“逃生门”事件,我们必须借鉴对“诈弹”事件的处理方式,大幅度加大对擅自打开“逃生门”的违法者的处罚力度,必须让那些想透透气儿、好奇心重的旅客不敢再越雷池一步,不敢以身试法。

  事件回放

  1月9日,东航云南有限公司MU2036昆明—北京航班,因受昆明机场持续雨雪和降温结冰影响而延误。在对飞机机身进行除冰作业时,机组按照规定关闭了舱内空调约30分钟。其间,飞机舱内空气不流通,导致一名旅客身体不适,引起旅客不满,出现语言过激的情况。在航班推离登机桥后,机上旅客突然打开了航班上的3扇应急舱门。

  无独有偶。1月12日,在西部航空从拉萨飞往重庆的PM6272航班上,飞机在重庆机场落地并滑行完毕后,在机组尚未开启舱门前,一名旅客突然打开机上的应急舱门,飞机左大翼的滑梯被释放。

  链 接

  擅开应急舱门成本几何?

  在近期两起旅客擅自打开飞机应急舱门的事件发生后,许多网友在微信、微博上转发了这样的段子:“近期有些任性的旅客喜欢一生气就擅自打开飞机的应急出口。附上各种机型价格,便于您选择:波音737主滑梯8万元;空客A320主滑梯9.2万元,翼上7万元;空客A330主滑梯19万元,应急出口15万元;波音777滑梯20万元~25万元;空客A380滑梯30万元左右。这只是起步价,还不算拘留和延误罚款。价格公开透明,任性的就来吧。”

  擅开应急舱门,到底会造成多大损失?记者打电话询问了航空公司相关人士。据介绍,飞机滑梯包一旦触发充气,恢复的过程将非常复杂。首先要经过检查,一旦发现滑梯有破损、漏气,那么整个滑梯就只能做报废处理。而滑梯的价格不菲,比如空客A319飞机翼上紧急出口滑梯的价格大约在5万美金(约30万人民币)左右。即便是滑梯没有破损,那么要折叠复原的过程也很繁杂。首先要恢复规定的压力,然后打包成型,还要用重物施压使之达到标准的尺寸,整个检查恢复的过程要20个工作日左右,人工、材料、设备航材等损失加起来不下几万元。

  而据航空公司机务人员介绍,空客A300、A319、A320飞机的主舱门滑梯单纯维修费用为5万元,应急舱门滑梯单纯维修费用为4.5万元。修理内容主要包括:一些一次性损坏件的拆换费用,有些结构件是一次性的,用完就必须更换,还有滑梯放出后需要重新检查气密性的检查费用,以及叠装的费用等。这些还仅是维修滑梯的单纯人工和损伤件更换成本。此外,因飞机滑梯放出造成的飞机停场费用、额外的地面车辆勤务车辆辅助费用、后续航班延误所造成的经济损失等还未被计算在内。

责编:xwxw

  免责声明:

  凡本站及其子站注明“国际空港信息网”的稿件,其版权属于国际空港信息网及其子站所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:“文章来源:国际空港信息网”。其他均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源。文章内容仅供参考,新闻纠错 airportsnews@126.com

 
  • 政策
  • 焦点
  • 人物
  • 航企
  • 建设
  • 商务
 
 

关于我们 | 法律声明 | 广告服务 | 联系我们 | 设为首页

国际空港信息网版权所有,未经授权不得转载或建立镜像

Copyright www.iaion.com all rights reserved  

京ICP备13027085号